Suchmaschine, Webverzeichnisse, Wissensportale, Meta-Suchmaschinen
 
 
 
 

   Suchmaschinen
   Startseite

   Suchmaschinen
   Weblog



 Suchmaschinen:
  deutschsprachig
  international
  Meta-
   Suchdienste

  Spezialisten
  Pay-Search
 Webverzeichnisse:
  Webverzeichnisse

 Weitere Suchquellen:
  Bildersuche
  Deep Web
   Lexika
   communities
   human-answer
   Such-Hilfen
   Touren durchs
   Web


 Basics:
  Grundlagen
  Suchmaschinen -
   Optimierung

  tricky
  Such-
   Technologien

  Domain-Namen

 Informationen:
  Archiv
  Bücher
  Informationen
  Live-Suche
  Recherche

 Hilfsmittel:
  Desktop-
   Suchmaschinen

  Suchagenten
  Suchboard
  Suchdienste-
   Verzeichnis

  Toolbars
  Website- Suche
 Spezial:
  Downloads

  Kontakt

Seitenbeginn








Bewertung von Suchmaschinen

Suchmaschinen, Webverzeichnisse und Metasucher sind die Wegweiser im Internet.

Bei der Vielzahl von Suchdiensten möchten die Nutzer gerne wissen wie geeignet diese für ihre Suche sind.

Nachfolgend stehen sich die Ergebnisse einiger Tests gegenüber, um dem Nutzer eine Entscheidungshilfe an die Hand geben, welcher Suchdienst geeignet ist.
Es wird nach Suchmaschinen, Webverzeichnisse und Metasuchmaschinen unterschieden, da die Funktionsweise der einzelnen Dienste sehr unterschiedlich ist.

Die Gegenüberstellung zeigt, dass schon mit der Auswahl der Suchdienste individuelle Neigungen der Tester berücksichtigt wurden.

Tests für Suchdienste sind keine dankbare Aufgabe. Es ist sehr schwer, objektive Kriterien festzulegen. Die Schwierigkeit der objektiven Benotung lässt sich etwa mit der Punktevergabe beim Eiskunstlauf vergleichen, oftmals werden "Haltungsnoten" vergeben, die mit den subjektiven Neigungen des (der) Tester
zusammenhängen.

Deshalb sollte Sie sich die umfangreichen Testergebnisse auf den Webseiten der Tester ansehen um sich eine umfassende Meinung bilden zu können.

Interessant, dass die Ergebnisse von Chip und Tomorrow unter Mitwirkung von keynote erstellt wurden. Dennoch sehen wir recht unterschiedliche Wertungen.

Suchmaschinen

Suchdienst CHIP 2000 Stiftung Warentest Tomorrow
Acoon
(deutsch)
Platz 7
Mehr bezahlte Links als qualitativ verwertbare Treffer

- wenig verwertbare Treffer
H:gut
E: befriedigend
SE: befriedigend

Erläuterung:
H- Hilfefunktion
E- Ergebnisdarstellung
SE- Suchergebnisse

Platz 1
Der Sieger überzeugt mit Top-Treffern und Spitzenleistung
AltaVista
(deutsch)
Platz 3
Der Klassiker holt auf und bietet am meisten Optionen.

-viele Suchoptionen
H:gut
E: gut
SE: gut
Platz 6
Sehr schnell, aber enttäuschende Trefferergebnisse
AltaVista
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 8
Guter Service, aber langsamer als die deutsche Tochter
Excite
(deutsch)
Platz 6
Gut: die Sortierung nach gemeinsamen URLs. Leider wenig Treffer.

-gute Sortierung
-wenig Treffer
H:gut
E: befriedigend
SE: befriedigend
Platz 11
Schlechte Reaktionszeit und Verfügbarkeit
Fast Search
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 2
Bietet MP3-Fans ausgezeichnete Suchmöglichkeiten
Fireball
(deutsch)
Platz 2
Viele Zusatz-Features, gute Ergebnisse.

- gute Ergebnisse
- viele Zusatzfunktionen
H:gut
E: gut
SE: gut
Platz 3
Ergebnisse nicht immer befriedigend, dafür guter Service
Google
(deutsch und englisch)
Platz 1
Schlicht und schnell: Google besitzt eine der besten Web-Datenbanken, ist rasend schnell und leicht bedienbar

- einfache Suche
- hervorragende Trefferquote
- wenig Extras
H:gut
E: gut
SE: gut

Platz 5
Geheimtipp mit guten Ergebnissen bei Mainstream-Themen
HotBot
(englisch)
nicht getestet H:gut
E: befriedigend
SE: befriedigend
Platz 10
Unbefriedigende Treffer und durchschnittliche Leistung
Infoseek
(deutsch)
Platz 4
Viele aktuelle News, aber durchwachsene Suchergebnisse.

-durchwachsene Suchergebnisse
H:gut
E: gut
SE: befriedigend
nicht getestet
Lycos
(deutsch)
Platz 5
Mäßige Präsentation der Ergebnisse, keine direkten Links.

-Anzeige der Basis-URL
-etwas umständlich
H:gut
E: befriedigend
SE: ausreichend
Platz 4
Solides Mittelfeld, Reaktionszeit ein wenig zu lang
MSN
(deutsch)
nicht getestet H:gut
E: befriedigend
SE: gut
nicht getestet
Northern Light
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 9
Mittelmäßige Treffer und mangelhafte Leistung
speedfind
(deutsch)
nicht getestet nicht getestet Platz 7
Ständig verfügbar, ansonsten durchschnittliche Leistung

Die in den Tests von Stiftung Warentest b.z.w. Tomorrow enthaltenen Suchmaschinen Aladin und Spider.de greifen auf den Index von Abacho zurück und liefern vollkommen identische Ergebnisse. Sie wurden deshalb hier nicht aufgeführt.
Die jeweiligen Testergebnisse bestätigen, dass man diese Suchdienste nicht benötigt.

Webverzeichnisse

Suchdienst CHIP 2000 Stiftung Warentest Tomorrow
Allesklar
(deutsch)
Platz 4
Mäßiger Funktionsumfang bei den Operatoren, aber brauchbare Städtesuche
- gute Städtesuche
- kaum Suchoperatoren
H:ausreichend
E: befriedigend
SE: befriedigend

Erläuterung:
H- Hilfefunktion
E- Ergebnisdarstellung
SE- Suchergebnisse
Platz 4
Nur mittelmäßige Ergebnisse bei den Suchtreffern
bellnet
(deutsch)
Platz 5
Verwirrend gegliedert, ellenlange Auflistungen - schade angesichts des großen Umfangs.

- schlechte Gliederung
nicht getestet nicht getestet
Dino-Online
(deutsch)
Platz 3
Der einstige Pionier der Uni Göttingen verstrickt sich in unklaren Kategorien.
- gute Filterung
- komplexe Strukturierung
H:befriedigend
E: befriedigend
SE: ausreichend
Platz 6
Wegen technischen Ausfalls keine Wertung möglich
LookSmart
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 5
Unterdurchschnittliche Werte in allen Rubriken
WEB.DE
(deutsch)
Platz 2
Web.de ist Yahoo dicht auf den Fersen: Datenumfang und Zusatzdienste sind exzellent.
- sehr viel Zusatzangebote
- kaum Filtermöglichkeit
H:befriedigend
E: befriedigend
SE: gut
Platz 3
Super Service- angebot, Defizite in der Geschwindigkeit
Yahoo!
(deutsch)
Platz 1
Ein Riesenportal mit gut strukturierten Verzeichnissen und weltweiter Präsenz.

-zahlreiche Suchoperatoren
-massives Angebot an Extras
- wenig komfortable Suche
H:gut
E: befriedigend
SE: gut
Platz 1
Abräumer bei den Katalogen - der schnellste im Test
Yahoo!
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 2
Nicht so stark wie der deutsche Ableger, trotzdem Top-Dienst


Metasuchmaschinen

Suchdienst CHIP 2000 Stiftung Warentest Tomorrow
Metacrawler
(deutsch)
nicht getestet H:gut
E: befriedigend
SE: befriedigend

Erläuterung:
H- Hilfefunktion
E- Ergebnisdarstellung
SE- Suchergebnisse
nicht getestet
Metager
(deutsch)
nicht getestet H:befriedigend
E: gut
SE: gut
Platz 1
Ständig verfügbarer Top-Dienst bei den Meta-Maschinen
Metaspinner
(deutsch)
nicht getestet H:ausreichend
E: gut
SE: gut
Platz 2
Langsame Reaktion und dürftige Treffer kosten Punkte
nettz.de
(deutsch)
nicht getestet H:gut
E: befriedigend
SE: befriedigend
nicht getestet 
Profusion
(englisch)
nicht getestet nicht getestet Platz 4
Ergebnisse sucht man bei diesem Meta-Sucher vergeblich
Savvysearch
(englisch, Umleitung auf search.com)
nicht getestet nicht getestet Platz 3
Service und Verfügbarkeit lassen zu wünschen übrig

Die Dienste stellen auf Ihren Webseiten die ausführlichen Testberichte zur Verfügung:
CHIP
Stiftung Warentest
Tomorrow

 


Studien:

Weitere Beiträge:





Das @-web Verzeichnis der wichtigsten Suchmaschinen mit URL zum Anmelden neuer Webseiten.
Webverzeichnisse und Metasucher:
Suchmaschinenverzeichnis

26.09.2000


Ihre Meinung, Hinweise, Anregungen:
(Für Antwort E-Mail Adresse angeben !)



Seitenbeginn






© copyright @-web 1999-2012
Impressum
@-web



 



Translate
this
page

Hier den kostenlosen
Suchmaschinen
Newsletter
bestellen!