Fragen und Antworten für Webmaster - GoogleGuy erklärt
Im Diskussionsforum Webmasterworld treffen sich Webmaster und Vertreter
von Suchmachinen. Oft werden heftige Diskussionen geführt und Vorwürfe
gegen die Betreiber von Suchmaschinen erhoben. Nicht wenige dieser Vorwürfe
erwachsen einfach aus Frust über die Unkenntnis der Geheimnisse der Suchmaschinen.
Nicht alles muss geheim bleiben. Hier ein paar Fragen und Antworten zur Suchmaschine
Google, beantwortet von GoogleGuy, einem Vertreter der Suchmaschine Google.
Hinweis: Besucher, die Texte in englisch ausreichend gut verstehen, sollten
unten den Link verfolgen und die "F&A answers" im Original lesen.
Ich liefere eine leicht verkürzte Darstellung und keine wörtliche Übersetzung.
Frage: Wie sieht in der Zukunft Googles Beziehung zum ODP
(Open Directory Project) aus?
Antwort: Es ist schwer zu sagen, was die Zukunft in dieser Industrie
bringt, doch ich denke es ist ein gutes Zeichen, dass das ODP Schritte zur Steigerung
der Qualität unternimmt.
Frage: Welcher Massstab wird gesetzt, um Spam zu bekämpfen?
Hilft es, Spam zu melden oder wird Google Spam begünstigen?
Antwort: Aus der Sicht eines Webmaster ist es kein grosser Aufwand
einen Spamreport auszufüllen. Zuerst sollten jedoch die Richtlinien
für Webmaster gelesen werden. Es gibt einige besondere Dinge auf die
wir sehr schnell reagieren. Zum Beispiel wenn eine Porno-Seite für die Suche
nach einem Namen erscheint. Hier macht es Sinn, kurzfristig etwas zu tun.
Auf andere Spam-Meldungen wie doppelte Seiten oder Sites, die gespiegelt werden,
wird Google wahrscheinlich nicht manuell reagiert. Wir verwenden statt dessen
diese Informationen um bessere Algorithmen zu schreiben. Unser Ziel ist es, die
Qualität ausschliesslich durch Verbesserung automatischer Algorithmen zu
erhöhen. Es mag länger dauern bis diese Algorithmen gut funktionieren,
doch sind sie geeignet, einen Spamtyp komplett auszusperren.
Spamreports geben uns Aufschluss, wie unsere Suche zu verbessern ist und viele
Spamreports werden zu Daten, die dazu dienen, neue Algorithmen zu testen.
Frage: Es scheint für viele Websites so, als würde
die Index (Start)-Seite nicht für den Begriff erscheinen, für den sie
aus logischer Sicht hoch gerankt werden sollte. Ist das eine vorübergehende
Erscheinung, resultierend aus dem Wechsel zu neuen Daten? Oder ist das eine fundamentale
Änderung des Algorithmus?
Antwort: Ich glaube nicht, dass das eine fundamentale Änderung
ist. Ich kann mich nicht erinnern, etwas über Langzeitänderungen dieser
Art gehört zu haben. Ich bin sehr sicher, das ist nur ein vorübergehendes
Thema.
Frage: Hast Du (GoogleGuy) jemals die Site eines Verwandten
(oder die eigene Site) gespammt oder beeinflusst um einen Gefallen zu tun, manuell
oder durch Übergabe des Schlüssels (Algorithmus) bevorzugt?
Antwort: Unsere Erkennung von unsichtbarem Text fand kürzlich
unsichtbaren Text auf der Seite von jemand, den ich vom College her kenne. Die
Seite wurde genauso behandelt wie jede andere Seite. Als der weiss-auf-weiss Text
entfernt wurde, kam die Seite wieder zurück und jeder war glücklich.
Die Message lautet, dass Spam-Richtlinien generell angewendet werden.
Frage: Erscheinen die Seiten von ODP und Google auf natürliche
Weise mit einem PageRank von 10 (PageRank 11 für Google), oder gibt es für
grössere Seiten manuelle Anpassungen, damit sie einen angemessen PageRank
bekommen?
Antwort: Es ist alles natürlich.
Frage: Würde Google ein zwei Stufen System für den
Spam-Report erwägen?
1. Melden eines bestimmten spammers ( in der Regel ein Konkurrent)
2. Melden von generellen Spammethoden
Antwort: Ich erhalte lieber die Meldung von generellen Spam-Methoden,
als das Beispiel eines Einzelnen. So wie ein Bild mehr als tausend Worte sagen
kann, ist eine Meldung von Spam-Methoden auf die selbe Art wertvoller.
Frage: Bedenkt Google jemals, dass die grosse Menge der Webdesigner
nicht die Seiten um Suchanfragen herum gestaltet und deshalb wichtige Worte wie
Produktbezeichnungen nicht erwähnen?
Antwort: Absolut. Ich denke es gibt zwei grosse Herausforderungen
für die Zukunft. Entdecken was die Sucher wirklich beabsichtigen (zu finden)
und freilegen was Webmaster beabsichtigen.
Nutzerfragen sind häufig sehr kurz und es kann sehr schwer sein zu erkennen,
wonach die Nutzer wirklich suchen.
Webmaster hingegen mögen nicht bedenken, welche Worte Nutzer zur Suchanfrage
verwenden oder sie stehen unter Zwängen (etwa der gleiche Titel für
jede Seite). Viele Webdesigner berücksichtigen nicht, wie eine Suchmaschine
eine Seite sieht (Viele Session-ID's, Framesets oder dynamische URL). Ich denke,
es ist eine grosse Aufgabe für Suchmaschinen, Seiten intelligent zu erfassen,
selbst wenn die Seite gestaltet wurde, ohne Suchmaschinen zu berücksichtigen.
Frage: Gibt es Bestrafungen die immer währen?
Und welche Möglichkeit gibt es die Bestrafung von der Seite wieder aufzuheben?
Antwort: Es gibt Dinge die müssen manuell bearbeitet werden
um die Bestrafung aufzuheben. Wenn ein Webmaster sehr sicher ist, dass er etwas
falsche getan hat, kann er mailen an "webmaster at google.com" mit dem
Betreff: "reinclusion request.” Es ist hilfreich reinzuschreiben, was
vermutlich geschehen ist, und was getan wurde, um sicher zu stellen, dass nun
alles in Ordnung ist.
Frage: Was denkt Google über Suchmaschinenoptimierer
(SEO)?
Antwort: Ich glaube es gibt immer einen Bedarf für Berater,
die Seitenbetreibern helfen, ihre Seiten besser für Suchmaschinen und Besucher
zu gestalten. Das schliesst Hinweise zur Site-Architektur ein. Erklärungen
welche Art von Seiten gespidert werden können oder Hilfestellungen für
den Text einer Seite. Neuerdings sehe ich mehr SEO (Suchmaschinenoptimierer) ihr
Angebot für das Managen von PPC ( pay-per-click) Kampagnen erweitern.
Es ist nicht gut, wenn ein SEO schlechte Ratschläge gibt oder Dinge tut,
die nicht den Richtlinien der Suchmaschinen entsprechen oder von dem Unwissen
seiner Auftraggeber profitiert.
Zum Beispiel entdeckte unser unsichtbarer-Text-Algorithmus ein Spam-Netzwerk eines
wirklich schlechten SEO. Dort gab es unsichtbaren Text am Ende der Seite und unsichtbare
Links zu typischen Doorwaypages. Es war bewiesen, dass der SEO Rankchecks bei
Google ausführte. Grundsätzlich brach diese Firma jede Regel, die man
sich vorstellen kann. Das wirklich schlimme ist, dass der SEO 7-8 Links zu sich
zurück setzte, so dass rund der halbe PageRank, der jedem Kunden zustand,
zum SEO geleitet wurde. Weil der SEO versteckten Text, versteckte Links und Doorwaypages
auf den Seiten des Kunden verwendete, hatte der Kunde vorübergehend einigen
Ärger. Dieser SEO hat das Vertrauen seiner Kunden und das zu Google missbraucht.
Das ist, was wir wirklich verabscheuen.
Frage: Ist Cloaking ein Grund für den Webmaster bestraft
werden ohne gefragt zu werden warum sie es benutzen?
Antwort: Für Google steht Cloaking ausserhalb der Google-Richtlinien.
Die Nutzung von Cloaking scheint abzunehmen. ich habe gesehen, dass diverse SEO
Java-Redirects oder andere Redirects verwenden, aber es wird sehr selten, klassische
Fälle von Cloaking zu sehen.
Frage: Wann wird eine Google-Toolbar für Mozilla/Linux
vefügbar sein?
Antwort: Wer interessiert ist, sollte eine Suche nach "googlebar"
starten. Sie bietet viele Features, welche die Google-Tolbar liefert. Hier die
direkte URL: http://googlebar.mozdev.org/
Frage: Ich höre immer wieder, dass es besser ist, Google
eine Seite finden zu lassen, als die Seite direkt anzumelden. Gibt es für
die unterschiedlichen Arten anzumelden, irgendwelche Konsequenzen im Google-Algorithmus?
Antwort: Der Hauptunterschied ist, das wir von einer Seite, die
nach dem Crawl gefunden wurde , wissen, dass mindestens eine glaubwürdige
Person im Web für diese Seite stimmt, indem sie einen Link darauf setzt.
So haben wir einen PageRank-Wert für diese Seite, selbst wenn er sehr niedrig
ist. Für eine angemeldete Seite verfügen wir über keine externe
Bestätigung, dass jemand, ausser dem Anmelder, die Seite gut findet. Es schadet
nichts, eine Seite anzumelden, aber man sollte sich um einen Link von einer (themen-)
verwandten Seite bemühen oder um einen Link aus einem Teil des ODP (Open
Directory Project)
Anwendungen mit der Google Suchfunktion
programmieren
Weitere Google-Beiträge:
Das @-web Verzeichnis der wichtigsten Suchmaschinen mit URL zum Anmelden neuer
Webseiten.
Webverzeichnisse und Metasucher: Suchmaschinenverzeichnis
13.06.2003
Letzte Änderung: 27.11.2003
Seitenbeginn
