Comments on: Google honoriert Sprungmarken http://www.at-web.de/blog/20090927/google-honoriert-sprungmarken.htm Orientierung im Internet - Mit Suchmaschinen Wed, 08 Feb 2012 12:31:49 +0000 hourly 1 By: Tom http://www.at-web.de/blog/20090927/google-honoriert-sprungmarken.htm/comment-page-1#comment-25687 Tom Fri, 13 Nov 2009 21:35:15 +0000 http://www.at-web.de/blog/?p=2867#comment-25687 Ich bin eigentlich kein so großer Fan von Ankern, aber gut zu wissen, dass Google das scheinbar honoriert. Dann kann man in Zukunft ein wenig darauf Acht geben :) Ich bin eigentlich kein so großer Fan von Ankern, aber gut zu wissen, dass Google das scheinbar honoriert.

Dann kann man in Zukunft ein wenig darauf Acht geben :)

]]> By: Arne http://www.at-web.de/blog/20090927/google-honoriert-sprungmarken.htm/comment-page-1#comment-25654 Arne Mon, 28 Sep 2009 07:40:01 +0000 http://www.at-web.de/blog/?p=2867#comment-25654 "Selbst wenn diese Struktur nicht genügen sollte um einen Verweis Zu … springen im Snippet zu erhaschen, ist es nicht die schlechteste Idee, die innere Verlinkung einer Website zu stärken." Wie stärke ich denn damit die interne Verlinkung? Ich denke Sprungmarken sind für den unarfahrenen Webmaster ein zweischneidiges Schwert. Denn wenn ich die Links falsch setze, sprich die komplette URL der Seite inkl. Anker in den href packe, dann baue ich einen internen Link. Wohlgemerkt einen internen Link, der erstmal auf sich selbst, also auf die Seite zeigt, auf der ich mich befinde. Dieser stärkt aber meines Wissenstandes nach gar nichts, sondern kann eher abwertend wirken. Das gleiche kann immer noch passsieren, wenn ich nur den Anker also "#anker" in den href schreibe, denn nicht alle suchmaschinen werten die links direkt aus dem quellcode aus, sondern setzen sie zusammen. in diesem falle wäre also ein mit raute beginnender href wieder ein link auf die gleiche seite. Genaugenommen müsste man also Sprungamrken mit rel="nofollow" ausstatten, um der möglichen abwertung entgegenzuwirken. Damit würde ich aber a) wieder offenlegen, dass ich SEO betreibe (die grundsätzliche Diskussion über die gezielte verwendung von rel="noffolow") und die Links entwerten. Somit würde ich zwar eine eventuelle abwertung vermeiden, defintiv aber auch vielleicht vorhandene positiveffekte eliminieren. Versteh mich nicht falsch, ich bin ein Fan von Ankerlinks auf langen seiten, aber rein aus Usability-Aspekten und eben nicht aus SEO-technischen. “Selbst wenn diese Struktur nicht genügen sollte um einen Verweis Zu … springen im Snippet zu erhaschen, ist es nicht die schlechteste Idee, die innere Verlinkung einer Website zu stärken.”

Wie stärke ich denn damit die interne Verlinkung?
Ich denke Sprungmarken sind für den unarfahrenen Webmaster ein zweischneidiges Schwert. Denn wenn ich die Links falsch setze, sprich die komplette URL der Seite inkl. Anker in den href packe, dann baue ich einen internen Link. Wohlgemerkt einen internen Link, der erstmal auf sich selbst, also auf die Seite zeigt, auf der ich mich befinde. Dieser stärkt aber meines Wissenstandes nach gar nichts, sondern kann eher abwertend wirken.

Das gleiche kann immer noch passsieren, wenn ich nur den Anker also “#anker” in den href schreibe, denn nicht alle suchmaschinen werten die links direkt aus dem quellcode aus, sondern setzen sie zusammen. in diesem falle wäre also ein mit raute beginnender href wieder ein link auf die gleiche seite.

Genaugenommen müsste man also Sprungamrken mit rel=”nofollow” ausstatten, um der möglichen abwertung entgegenzuwirken.

Damit würde ich aber a) wieder offenlegen, dass ich SEO betreibe (die grundsätzliche Diskussion über die gezielte verwendung von rel=”noffolow”) und die Links entwerten. Somit würde ich zwar eine eventuelle abwertung vermeiden, defintiv aber auch vielleicht vorhandene positiveffekte eliminieren.

Versteh mich nicht falsch, ich bin ein Fan von Ankerlinks auf langen seiten, aber rein aus Usability-Aspekten und eben nicht aus SEO-technischen.

]]>