Comments on: Der lange Weg eines Vorschlages im ODP

By: Robert

Robert — Wed, 19 Aug 2009 10:19:14 +0000

Ich weiß, dass dieser Bericht schon etwas älter ist, möchte aber aufgrund der Aktualität doch noch meine Meinung kund tun.
Ich versuche nunmehr seit gut einem 3/4 Jahr meine Website ins ODP zu bekommen. Ohne Erfolg. Ich bin mir sicher, dass ich die richtige Kategorie gewählt habe…

Unabhängig davon, ob meine Bitte auf einen Eintrag abgelehnt wurde oder einfach nur unbearbeitet dahinschmort (ich werde es wohl nie erfahren), muss man einen Schritt zurück machen und das projekt als Ganzes sehen:

In Zeiten, wo das Marketing im Internet für kleine und mittelständische Unternehmen oft einen existenziellen Charakter annimmt, kann man so ein einflußreiches projekt wie ODP nicht derart führen.
Das ODP wird meines Wissens von allen Suchmaschinen abgefragt und hat eine entsprechende Gewichtung.
Diese “melde dich an und du wirst nie erfahren was passiert” Methode kann man vielleicht zu Beginn eines projektes anwenden, spätestens seit 2 Jahren sollten sich die Betreiber des projekts jedoch seiner Macht und somit auch seiner Pflichten bewußt sein…
Meine Kritik wendet sich nicht an die Editoren, sondern an das System als Ganzes.

lg,
robert

By: ema

ema — Tue, 02 Dec 2008 08:54:29 +0000

Ich habe eine private Webseite meiner Musikkapelle vorgeschlagen. Wie schnell sie aufgenommen wurde, kann ich nicht mehr sagen, jedenfalls ist sie inzwischen drin. Und offenbar übernehmen auch andere Portale die Daten, denn dadurch habe ich einige zusätzliche Links gewonnen. Die Liste der verlinkten Seiten ist bei allen gleich, so dass ich eben vermute, dass die Quelle die gleiche ist.

By: silvan

silvan — Tue, 02 Dec 2008 08:53:24 +0000

Würden alle angemeldeten Webseiten mit korrekten und “neutralen” Informationen (gem. Richtlinien) im ODP angemeldet, würde das dem Editor sehr viel Zeit sparen und so könnte der auch viel mehr und schneller bearbeiten. Allerdings ist dies auch sehr unterschiedlich, je nach Kategorie und Moderator. Ich bin selber Moderator und versuche in meiner Kategorie möglichst alle zwei Wochen die offenen Anträge zu bearbeiten. Leider ist dies schon ziemlich zeitaufwendig, da genau wegen der Mentalität der “ewigen Warterei” die Qualität der Vorschläge dementsprechend ist. Da ich früher vergebens auf die Aufnahme meiner offenen Anträge gewartet habe, wurde ich selber Editor und bearbeite nun auch sehr alte Einträge um die Kategorie aktuell zu halten, welche aber dann halt von anderen Editoren wieder zurückgeholt werden… Jedenfalls lohnt es sich hier sicherlich mehr Zeit zu investieren als im Wikipedia wo die Beiträge meistens gelöscht werden.

By: nixal

nixal — Mon, 01 Dec 2008 15:56:09 +0000

Ich habe selber mal versucht, dort als redakteur tätig zu werden. Es ist mir nicht gelungen. Die leute dort tun wirklich sehr viel, um nachwuchs abzuschrecken und ihren kreis sehr klein und erlesen zu halten. Die anmeldeprozedur für einen editor war damals äußerst umständlich. Ich kämpfte mich durch, erwischte aber als erstes eine kategorie, in der nie eine website angemeldet wurde. Meine bitte, mir eine weitere kategorie mit mehr anmeldungen zu überlassen, wurde abgelehnt: Ich müsse erst mal in meiner ersten kategorie mindestens 20 (oder so) einträge machen, hieß es. Ich habe tatsächlich rumgesucht und nach passenden websites gesucht, mit geringem erfolg. Als ich eines tages wieder was eintragen wollte, war mein zugang erloschen. Ich habe dann tatsächlich die prozedur noch mal durchgemacht, noch mal was eingetragen. Ich wurde nie gebeten, in irgendeiner inhaltlich benachbarten kategorie auszuhelfen. Ich bekam nie eine e-mail. So kam, was kommen musste: Mein zugang erlosch ein zweites mal, und ich wandte mich der Wikipedia zu. Dort kann man sofort mitarbeiten und sieht sofort den erfolg.

By: T.

T. — Mon, 01 Dec 2008 06:06:37 +0000

Naja … das ist die eine Sichtweise …

Eine andere aus (ehemaliger) Redakteurssicht: Selbst wenn alle Angaben des Webseitenbetreibers richtig sind und man als Kategoirie-Redakteur dem Eintrag zugestimmt hat, kann es mitunter sein, dass ein übergeordneter Redakteur immer noch etwas zu meckern hat …

Die Freiheiten des Redakteurs sind da doch seeeeeehr eingeschränkt und mitunter wird einem sehr viele Steine in den Weg gelegt …

Soviel dazu.

By: Tigerauge

Tigerauge — Sat, 08 Nov 2008 19:09:41 +0000

Meine letzte Homepage ist binnen 4 Tagen im passenden Verzeichnis aufgenommen, hatte mich vor dem Eintrag im Forum von Martina schlau gefragt. Dort sind immer DMOZ-Editoren vertreten, die einen gerne Hilfestellungen geben.

By: Jan (Aysberg)

Jan (Aysberg) — Sat, 08 Nov 2008 16:59:46 +0000

Ich möchte noch erwähnen, dass es bei Titel und Beschreibung nicht darum geht, was der Betreiber der Website (z.B. ein Unternehmen) anbietet, sondern es geht um die Website selbst.

In der Beschreibung steht also, was die Website bietet. Das ist meines Erachtens zwar in manchen Kategorien (Städte/Gemeinden) komisch bis widersinnig, aber das ODP ist nunmal eine Sammlung von Websites und kein Branchenbuch.

Auch möchte ich noch hinweisen, dass ein Redakteur sich alle sechs Wochen eingeloggt haben muss, da sonst sein Zugang vorübergehend schlafengelegt wird. Insofern *müsste* ein Redakteur neue Vorschläge zumindest sehen, sie sollten also nicht “jahrelang” rumliegen, ohne dass davon Notiz genommen wird.

Andererseits gibt es auch Rubriken ohne Redakteure, die von “übergeordneten” Redakteuren bearbeitet werden müssten. Unbeliebte Kategorien (die keinen Redakteur haben) mit vielen Vorschlägen bleiben also doch mitunter liegen.

Tipp: In der Fußzeile steht, wer Redakteur ist (Kategorie-Editor). Ansonsten steht dort “Werde Editor in dieser Kategorie”.

By: Loewenherz

Loewenherz — Sat, 08 Nov 2008 10:41:51 +0000

Sehr gut wiedergegeben. Was ich persönlich noch betonen würde:
- Viele Webseiten werden bereits angemeldet, wenn noch keine Inhalte drin sind. Andere sind ein halbes Jahr nach der Anmeldung bereits wieder off.
- Viele Vorschläge landen in der falschen Kat und dann geht die lange Reise los.
Eine Benachrichtigungsfunktion für den Anmelder wäre sicher ein Fortschritt.