<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nochmals: Doppelte Inhalte werden nicht bestraft</title>
	<atom:link href="http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm</link>
	<description>Orientierung im Internet - Mit Suchmaschinen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:31:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: SEO Regensburg</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm/comment-page-1#comment-24038</link>
		<dc:creator>SEO Regensburg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 08:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm#comment-24038</guid>
		<description>Ich habe es selbst ausprobiert mit dem doppelten Inhalt! Es zeigen zwei Domains auf den gleichen Webspace und die Backlinks habe ich auch gleichmäßig verteilt!

Trotzdem wird konsequent nur für eine Domain der Inhalt angezeigt. Ohne wenn und aber! Diese Technik hat Google absolut im Griff. Allerdings ist es bei mir identischer Inhalt und kein geringfügig modifizierter!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe es selbst ausprobiert mit dem doppelten Inhalt! Es zeigen zwei Domains auf den gleichen Webspace und die Backlinks habe ich auch gleichmäßig verteilt!</p>
<p>Trotzdem wird konsequent nur für eine Domain der Inhalt angezeigt. Ohne wenn und aber! Diese Technik hat Google absolut im Griff. Allerdings ist es bei mir identischer Inhalt und kein geringfügig modifizierter!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Website Boosting</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm/comment-page-1#comment-21496</link>
		<dc:creator>Website Boosting</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 13:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm#comment-21496</guid>
		<description>Wenn doppelte Inhalte zu niedrigem PR führen und niedriger PR dazu, dass die Seiten in den Supplemental Index kommen.... Das kann Webmaster trotzdem nicht glücklich machen ;-)

Ein Gedankenexperiment: Google kommuniziert, dass Double Content (DC) in den Suppl. Index führt. Was ist die Reaktion der Webwelt? Man individualisiert den Content sprachlich. Inhaltlich bleibt er &quot;double&quot;. Damit hat G. wieder die gleiche Situation: Suchergebnisse mit ähnlichen Inhalten, was dem Suchenden sicher nicht hilft. Nun hat es G. aber sehr viel schwerer, das maschinell wegzufiltern. Was würde ich machen, wenn ich G. wäre.. Hmmm... Ich würde sagen, dass DC kein Problem ist.... Hmmm...

DC ist in jedem Fall ein Problem, wenn Seiten gefunden werden sollen - der Content aber bereits auf anderen Webseiten vorkommt (z. B. Produktbeschreibungen des Herstellers, die bisher einfach einkopiert wurden). 

Liegt Content &quot;double&quot; vor, weil er auf der html UND auf einer druckoptimierten Seite vorkommt - dann kann man nicht selten beobachten, dass G. lieber die Druckseite anzeigt. Auch das (Navi fehlt z. B.) kann dem Webmaster meist nicht recht sein.

Fazit: DC wird zwar nicht &quot;bestraft&quot;, macht aber möglicherweise Strafen im Sinne von geringeren Umsätzen, die via Web generiert werden. 

Eine &quot;Entwarnung&quot; sehe ich daher nicht wirklich....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn doppelte Inhalte zu niedrigem PR führen und niedriger PR dazu, dass die Seiten in den Supplemental Index kommen&#8230;. Das kann Webmaster trotzdem nicht glücklich machen <img src='http://www.at-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ein Gedankenexperiment: Google kommuniziert, dass Double Content (DC) in den Suppl. Index führt. Was ist die Reaktion der Webwelt? Man individualisiert den Content sprachlich. Inhaltlich bleibt er &#8220;double&#8221;. Damit hat G. wieder die gleiche Situation: Suchergebnisse mit ähnlichen Inhalten, was dem Suchenden sicher nicht hilft. Nun hat es G. aber sehr viel schwerer, das maschinell wegzufiltern. Was würde ich machen, wenn ich G. wäre.. Hmmm&#8230; Ich würde sagen, dass DC kein Problem ist&#8230;. Hmmm&#8230;</p>
<p>DC ist in jedem Fall ein Problem, wenn Seiten gefunden werden sollen &#8211; der Content aber bereits auf anderen Webseiten vorkommt (z. B. Produktbeschreibungen des Herstellers, die bisher einfach einkopiert wurden). </p>
<p>Liegt Content &#8220;double&#8221; vor, weil er auf der html UND auf einer druckoptimierten Seite vorkommt &#8211; dann kann man nicht selten beobachten, dass G. lieber die Druckseite anzeigt. Auch das (Navi fehlt z. B.) kann dem Webmaster meist nicht recht sein.</p>
<p>Fazit: DC wird zwar nicht &#8220;bestraft&#8221;, macht aber möglicherweise Strafen im Sinne von geringeren Umsätzen, die via Web generiert werden. </p>
<p>Eine &#8220;Entwarnung&#8221; sehe ich daher nicht wirklich&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erzeugen von Duplicate Content -  SEO Blog</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm/comment-page-1#comment-21489</link>
		<dc:creator>Erzeugen von Duplicate Content -  SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 18:43:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm#comment-21489</guid>
		<description>[...] &#252;hren kann, das Seiten in den zus&#228;tzlichen Index (Supplemental) abrutschen. Also Nochmals: Doppelte Inhalte werden nicht bestra [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#252;hren kann, das Seiten in den zus&#228;tzlichen Index (Supplemental) abrutschen. Also Nochmals: Doppelte Inhalte werden nicht bestra [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: European Union? Europe of Nations? European Economic Community?  &#187; Blog Archive   &#187; Warum doppelte Inhalte von Google nicht bestraft werden</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm/comment-page-1#comment-21483</link>
		<dc:creator>European Union? Europe of Nations? European Economic Community?  &#187; Blog Archive   &#187; Warum doppelte Inhalte von Google nicht bestraft werden</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 13:53:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070623/nochmals-doppelte-inhalte-werden-nicht-bestraft.htm#comment-21483</guid>
		<description>[...] erden  	 			          Im Blog zur Google Webmaster Zentrale gibt es einem Beitrag zu zum Thema Duplicate Content.  In kürze:   Wenn [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] erden</p>
<p> Im Blog zur Google Webmaster Zentrale gibt es einem Beitrag zu zum Thema Duplicate Content.  In kürze:   Wenn [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

