<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wie Google Spam-Reports behandelt</title>
	<atom:link href="http://www.at-web.de/blog/20070401/wie-google-spam-reports-behandelt.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.at-web.de/blog/20070401/wie-google-spam-reports-behandelt.htm</link>
	<description>Orientierung im Internet - Mit Suchmaschinen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:31:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Website Boosting</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070401/wie-google-spam-reports-behandelt.htm/comment-page-1#comment-21344</link>
		<dc:creator>Website Boosting</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 09:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070330/wie-google-spam-reports-behandelt.htm#comment-21344</guid>
		<description>Stimmt! Nicht auszudenken, wenn sich einige größere Spammer zusammen tun und mit Mailspammern zusammenarbeiten.
Würde sicher spannend, wenn via Trojaner normale E-Mail-Clients (gefakten) Spam melden, um das Eingangssystem von G. zuzumüllen.
Sicher wird G. dagegen auch irgendwann ein Kraut wachsen lassen, aber bis dahin wird es wie immer Probleme geben.

Die Grenzen, wann eine Seite &quot;spammig&quot; ist, ist ja eh weich und technisch gesehen vom &quot;normalen&quot; Nutzer eh nicht zu erkennen. 

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt! Nicht auszudenken, wenn sich einige größere Spammer zusammen tun und mit Mailspammern zusammenarbeiten.<br />
Würde sicher spannend, wenn via Trojaner normale E-Mail-Clients (gefakten) Spam melden, um das Eingangssystem von G. zuzumüllen.<br />
Sicher wird G. dagegen auch irgendwann ein Kraut wachsen lassen, aber bis dahin wird es wie immer Probleme geben.</p>
<p>Die Grenzen, wann eine Seite &#8220;spammig&#8221; ist, ist ja eh weich und technisch gesehen vom &#8220;normalen&#8221; Nutzer eh nicht zu erkennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Spamschlucker</title>
		<link>http://www.at-web.de/blog/20070401/wie-google-spam-reports-behandelt.htm/comment-page-1#comment-21331</link>
		<dc:creator>Spamschlucker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 11:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.at-web.de/blog/20070330/wie-google-spam-reports-behandelt.htm#comment-21331</guid>
		<description>Es ist natürlich nicth ausgeschlossen, dass Suchmaschinenspammer das Verfahren zu boykottieren versuchen, indem sie UNMENGEN von (unspammigen) Sites denunziieren (über den anonymen Zugang) und damit die Kapazitäten von Google auszuhebeln versuchen (sofern das geht).

Grüße
stephan@spamschlucker.org
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist natürlich nicth ausgeschlossen, dass Suchmaschinenspammer das Verfahren zu boykottieren versuchen, indem sie UNMENGEN von (unspammigen) Sites denunziieren (über den anonymen Zugang) und damit die Kapazitäten von Google auszuhebeln versuchen (sofern das geht).</p>
<p>Grüße<br />
<a href="mailto:stephan@spamschlucker.org">stephan@spamschlucker.org</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

